4e de couverture : Robert Langdon, professeur en symbologie, est convoqué d'urgence par son ami Peter Solomon, philanthrope et maçon de haut
grade, pour une conférence à donner le 
soir même. En rejoignant la rotonde du Capitole, il fait une macabre découverte.
Ce sera le premier indice d'une quête haletante, des sous-sols de la Bibliothèque du Congrès aux temples maçonniques, à la recherche du secret le mieux gardé de la franc-maçonnerie.
Une aventure où s'affrontent les traditions ésotériques et la formidable intelligence de Robert Langdon
Mon avis : aficionados de Dan Brown, passez votre chemin car, autant vous prévenir tout de suite, ma critique est négative et je vais sans doute être encore le vilain petit canard noir de cette lecture commune organisée via Livraddict. Vous trouverez d'ailleurs en bas de page les liens vers les articles des autres participantes à cette lecture.
Commençons donc par le scénario, et oui, je dis bien scénario et non histoire, parce que franchement, il m'a semblé lire un script pour la prochaine
adaptation cinématographique de Dan Brown : la neutralisation du relais informatique au dernier moment relève quand même du film hollywoodien dans toute sa gloriole !
D'autre part, beaucoup d'invraisemblances m'ont génées à l'image de la noétique qui m'a laissée songeuse : quel intérêt et quel rôle dans
cette histoire ? Quand à la pesée de l'âme, franchement, je n'étais peut-être pas réceptive mais ce vieillard qui arrive comme un cheveu sur la soupe pour se faire peser l'âme, il y a de quoi
rire non ? Encore heureux que nous soit épargné une estimation en grammes, parce que pour le coup, je crois que cela aurait été le pompon !
De même que dire de Peter Solomon, qui, amputé quelques heures auparavant, discourt avec sa soeur et Langdon tout en faisant le guide, franchement, je n'adhère pas une seconde.
De surcroît, j'ai été dérangée par l'importance des lieux : les différents monuments de Washington m'échappent quelque peu et donc tous les liens
géographico-pyramidalo-symbolo-perdo ont fini d'achever ma patience ! Si en plus du livre, je dois avoir mon ordinateur allumé pour comprendre ce que veut dire Monsieur Brown, c'est qu'à-priori
ses explications ne sont pas suffisamment claires par elles-mêmes ou qu'il n'a pas compris qu'une petite carte s'imposait ! Bref, ce roman présente à mes yeux de nombreux dysfonctionnements qui ont parasité ma lecture.
Poursuivons par les personnages : Robert Langdon est par définition le héros américain dans toute sa splendeur ! Plus résistant que James Bond, plus
intelligent qu'Indiana Jones, sa fonction n'est autre que de faire avancer l'intrigue puisque ne nous est présenté, ainsi que pour tous les personnages, que son côté intellectuel et
au final, je lui trouve, ainsi qu'aux autres protagonistes, bien peu d'épaisseur "humaine".
Pas de chance pour moi, dès le moment où l'auteur parle de la présence de Morlo'k dans la prison turque, j'ai pressenti son identité ce qui a enlevé de l'intérêt à l'histoire.
En résumé, le méchant est très méchant, les gentils sont très gentils, prêts à se sacrifier : que cela est manichéen au possible ! Mais rassurons-nous, Dieu étant en chacun de nous, nous sommes
sauvés : et même le sempiternel rationalisme scientifique contestataire de Langdon ploie devant cette illumination ! Enfin si telle est bien la morale et la fin de l'histoire car il faut
reconnaître que celles-ci sont pour le moins brouillonnes !
Finissons, par le le style qui est simple : ce n'est pas de la grande littérature mais il faut au moins reconnaître à l'auteur de n'avoir pas cette ambition-là. Toutefois son travers
pédago-qui-va-tout-nous-apprendre est pénible à la longue : ses longues démonstrations coupent et alourdissent le récit. Que Dan Brown ait fait des recherches est tout à son honneur et somme
toute, il rejoint là une longue liste d'auteurs : de là à nous asséner ses savoirs à longueurs de pages et de dialogues pour nous en mettre plein la vue, non
merci...
Peut-être que lorsque l'on ne connaît absolument rien aux franc-maçons cet ouvrage peu paraître intéressant mais pour peu que l'on ait déjà lu un ou deux ouvrages sur ce thème, je trouve que
l'auteur en fait encore une représentation très romanesque et à ceux qui sont intéressés par le sujet, je conseille plutôt la lecture du Pendule de Foucault d'Umberto Eco.
Bref, j'ai lu Le symbole perdu et surtout, je l'ai terminé car je m''étais "engagée" pour une lecture commune. Mais je n'en conseillerai pas pour autant la lecture car dans le style roman d'aventure, d'espionnage je préfère largement La prophétie Charlemagne de Steve Berry. ou Le gardien du testament d'Eric Van Lustbader. Et si nous parlons de thriller, il faut résolument se tourner vers Robe de marié de Pierre Lemaitre. ou Le chuchoteur de Donato Carrisi !
En résumé : je donne 13/20 à ce roman qui ne m'a pas du tout convaincue.
Le petit plus de Véro : puisqu'il s'agissait d'une lecture commune, cliquez sur les prénoms de Frankie, Mallou, Iluze, Avalon, Caelina, Tinelire pour connaître leurs avis !
/fdata%2F3506394%2Favatar-blog-1134054430-tmpphp0bqk9m.jpg){kind=avatar}