Une enquête philosophique de Philip Kerr

4e de couverture : 2013 à Londres, où il ne fait plus bon vivre du tout.
Un meurtrier sadique s’attaque à des femmes et leur fait des choses tout à fait affreuses avant de badigeonner leur corps de graffitis obscènes. Parallèlement, on assassine l’un après l’autre les membres d’une liste ultra secrète figurant dans l’ordinateur du ministère de l’Intérieur : il s’agit de criminels sexuels potentiels, affublés de surnoms de philosophes. L’inspecteur « Jake » Jacowicz, une dure à cuire dont la particularité est de détester les hommes, s’engage dans un duel (d’une intelligence rarement vue dans un polar) avec le serial killer, surnommé Wittgenstein, qui proclame : " Je tue, donc je suis ", et figure lui aussi sur la liste.

Mon avis : ayant beaucoup entendu parler de La trilogie berlinoise ces derniers mois, lorsque Livraddict et Les éditions du masque ont proposé un partenariat pour Une enquête philosophique, je me suis dit que c'était l'occasion de découvrir cet auteur.

Inutile de tourner autour du pot, je n'ai pas accroché à cette lecture. Tout d'abord, l'univers censé être semi-futuriste, est resté un peu nébuleux à mes yeux : j'ai eu du mal à y pénétrer et à m'y repérer car tout au long de la lecture, les informations sont distillées au compte goutte ce qui ne permet pas de se donner une idée d'ensemble alors même que cet univers joue un rôle à part entière dans l'histoire.

D'autre part, les personnages ne m'ont pas réellement interpellée : l'enquêtrice Jake n'a pas réveillé la moindre empathie chez moi peut-être à cause d'un manque de renseignements à son sujet… là encore, les informations parsemées tout au long de la lecture retardent la compréhension de sa personnalité et de son comportement. Quant au tueur en série qui décide d'éliminer tous les hommes potentiellement atteint de syndrome pouvant les amener à devenir des meurtriers, je dois avouer qu'il m'a rapidement "fatigué" et que les chapitres consacrés à ses méditations m'ont laissé indifférente…

Pourtant le principe de base avait de quoi m'attirer : une enquête alternant point de vue de la police et point de vue du meurtrier. Le style de Philip Kerr est agréable, le rythme est bon tout du moins sur la partie concernant Jake, mais, voilà, l'histoire et les personnages ne m'ont pas convaincue …

Bref, une déception pour une lecture qui s'est avérée au final fastidieuse.

En résumé : un 13/20 car j'avais hâte de me "débarrasser" de cette lecture.

Merci qui ?

Merci à Livraddict et auxEditions du Masque pour ce partenariat.

Comments

[jerome]

Rien que le titre me fait fuir. Et ton avis finit de me convaincre !

[Véro.]

Fuis et surtout ne te retournes pas !

[flof13]

eh ben dis donc ! et dire que je voulais en faire l'acquisition... bon, je te rassure : La trilogie berlinoise, c'est du bon, du très bon, tu devrais adorer !! retourne voir mon billet pour t'en
persuader,

[Véro.]

Je me souviens bien de ton billet mais l'envie n'est toujours pas revenue !

[basset]

effectivement je vois qu'on a eu les même souci, moi la partie philosophique du coeur ma carrément dégouter, j'en pouvait  plus à la fin domage :(

[Véro.]

Du coup, je n'ai pas envie de lire la Trilogie berlinoise, ça m'a refroidie !

[Anne Sophie]

pfiou pas envie de lecture embarassante, je passe ^^ 

[Véro.]

Oui, ne t'attarde pas sur ce titre, tu en as suffisament d'autres à lire !

[Dup]

Fini péniblement aussi... il y a des choses que j'ai aimé, mais des aspects aussi laborieux.


Reste plus qu'à faire la chronique 

[Véro.]

Eh eh, je m'en doutais un peu car j'ai cherché si tu avais écrit ton billet et rien trouvé  donc j'ai pensé que tu avais aussi un peu trainée la patte !


Je ne me suis absentée que 2 semaines et demi et vous en avez profité pour écrire 42 billets sur votre blogs ... j'en ai encore pour des heures à rattraper mon retard !


Bisous !