1000 - et - 1

4e de couverture : Glasgow. Deux hommes cagoulés font irruption dans la maison d'une famille immigrée de la banlieue résidentielle en réclamant « Bob ». Aamir Anwar, le père, est pris en otage. Une rançon de deux millions de livres est exigée. L'inspectrice Alex Morrow sent que quelque chose cloche. D'abord, il n'y a pas de Bob, et l'on pourrait croire à une erreur si certains regards et attitudes ne l'incitaient à penser que quelqu'un ment ; en tout cas, tout le monde a quelque chose à cacher. Étude du machisme et du racisme ordinaires en milieu écossais, Le Silence de minuit rejoint la tradition des romans policiers d'action où du nouveau surgit à chaque page, jusqu'au dénouement final, totalement imprévu. 

En résumé : je dois bien dire que je ne suis pas vraiment en accord avec la couverture de ce roman (ce n'est pas un thriller mais une enquête policière), ni avec la 4e de couverture (du nouveau ne surgit pas à chaque page). J'ai même trouvé une certaine lenteur au récit : ce n'est qu'au quart du roman que l'enquêtrice percute sur un fait que l'auteure fait volontairement apparaître dès les premières pages au lecteur : 1/4 du roman c'est un peu long, non ?
Certes, l'écriture est facile à lire mais je ne peux m'empêcher de penser qu'avec la moitié moins de pages, le roman aurait été plus efficace et surtout plus rythmé ! Pourtant, l'idée d'alterner les points de vue des truands, des enquêteurs et de l'otage pour raconter l'histoire est une bonne idée mais, je trouve la réalisation décevante.
Les deux problématiques que l'auteure pose dans ce roman, à savoir l'enlèvement d'un épicier ougandais de banlieue et celle d'une enquêtrice visiblement atteinte de graves problèmes familiaux, trouvent des résolutions pour le moins faciles en quelques pages qui m'ont presque données l'impression d'une fin bâclée. En effet, et assez curieusement alors que tout le reste est pour le moins largement détaillé par Denise Mina, certaines explications concernant la responsabilité des uns et des autres m'ont parues brouillonnes pour ne pas dire carrément confuses, et certains faits m'ont laissé plus que sceptique (je n'ai pas cru une seconde à ce semblant de Syndrome de Stockholm !).
Bref, une déception pour cette lecture...

En résumé : une rencontre loupée et un 12,5/20.

Merci qui ? Merci au Livre de poche pour l'envoi gracieux de ce roman dans le cadre d'un partenariat avec Livraddict. 

Du côté des challenges....
23e étape de mon tour du monde en lisant avec cette auteure écossaise.

4e de couverture : les Premiers jours du Monde étaient à peine passés quand Fëanor, le plus doué des elfes, créa les trois Silmarils. Ces bijoux renfermaient la Lumière des Deux Arbres de Valinor. Morgoth, le premier Prince de la Nuit, était encore sur la Terre du Milieu, et il fut fâché d'apprendre que la Lumière allait se perpétuer. Alors il enleva les Silmarils, les fit sertir dans son diadème et garder dans la forteresse d'Angband. Les elfes prirent les armes pour reprendre les joyaux et ce fut la première de toutes les guerres. Longtemps, longtemps après, lors de la Guerre de l'Anneau, Elrond et Galadriel en parlaient encore.

Mon avis : ma première expérience avec Le seigneur des anneaux tourna court et j'avais arrêté ma lecture après une centaine de pages. Quelques années plus tard, ayant retenté l'expérience, j'en étais arrivée au même résultat. Pourtant, à la troisième tentative, la magie Tolkien opéra sur moi et je dévorais littéralement les trois tomes de la saga sans pouvoir m'en détacher. Aussi, quand j'ai commencé à peiner sur la lecture du Silmillion, forte de mes premiers échecs avec l'auteur, j'ai persévéré ... et pourtant, j'ai abandonné malgré tout, lasse d'avoir le sentiment de lire un livre "religieux" : pas étonnant puisque ce livre retrace la génèse de La Terre du Milieu... Oui mais voilà, la succession de version légérement modifiées des légendes de la création de la Terre du milieu m'a rapidement ennuyée. A la décharge du roman, je pense qu'il gagne à être lu dans un moment de calme et de détente par exemple durant des grandes vacances... Alors, je ne désespère pas et me dis que ce n'est que partie remise et que, sans doute, tout comme pour le SDA, je finirai par tomber sous le charme et aller au-delà des 200 premières pages...

En résumé : un rendez-vous manqué pour une lecture abandonnée.

 

4e de couverture : et les Dieux créèrent l'homme, et chaque dieu choisit son peuple. Ah! Que le monde était jeune, que les mystères étaient limpides! Mais Torak, le dieu jaloux, vola l'Orbe d'Aldur, le joyau vivant façonné par l'aîné des dieux, et ce fut la guerre. Le félon fut châtié ; à Cthol Mishrak, la Cité de la Nuit, il dort toujours, d'un long sommeil hanté par la souffrance.
Le fleuve des siècles a passé sur les royaumes du Ponant. Les livres des présages ne parlent plus qu'aux initiés, mais ils sont formels : Torak va s'éveiller. Et justement l'Orbe disparaît pour la seconde fois. Que le maudit la trouve à son réveil et il établira son empire sur toutes choses.
Belgarath le sorcier parviendra-t-il à conjurer le sort? Dans cette partie d'échecs cosmique, il a réussi à préserver une pièce maîtresse : le dernier descendant des Gardiens de l'Orbe, désigné par les présages, mais qui n'est encore qu'un petit garçon jeté sur les routes par une venteuse nuit d'automne. Un simple pion, et si vulnérable...

Mon avis : voyons, voyons... disons qu'il aura fallu environ 5 pages à Eddings pour m'attirer dans son univers ...

Rien à redire, tout m'a plu : l'univers, les personnages, l'histoire...C'est malin, encore une saga fantasy qui fait son entrée directement dans ma LAL !  

Forcément, quand l'univers est aussi bien construit, quand les personnages sont aussi forts avec des personnalités et des caractères propres qui les rendent tous plus intéressants les uns que les autres, quand l'humour est présent, quand l'histoire est bien contée, que la montée en puissance est parfaitement dosée, que le premier tome s'achève sur un grognement de déception car la suite n'est pas là et que d'autres lectures attendent avant de pouvoir connaître la suite des aventures, eh bien moi je dis qu'il n'y a aucune raison de ne pas se lancer directement dans la lecture ce premier tome si vous ne l'avez déjà fait !

Bref, de la bonne fantasy qui saura séduire les amateurs du genre !

En résumé : vivement la suite et quant à ce premier tome, je lui donne la note de 15/20 !

4e de couverture : ce matin là, Mario Conde, gueule de bois et moral en berne, n'aurait pas dû répondre au téléphone. A présent, il est chargé d'enquêter sur la disparition de Rafael Morin, directeur d'entreprise et homme exemplaire aux yeux de tous. Aux yeux de Conde, il reste avant tout l'étudiant qui lui a ravi la belle Tamara. Veut-il vraiment retrouver son ancien rival ?

Mon avis : Mario Conde, enquêteur de la police cubaine, démarre l'année 1989 plutôt mal puisque le voilà obligé d'enquêter sur la mystérieuse disparition de Rafael Morin, directeur d'une grande entreprise et qui a surtout eu le désagréable avantage d'épouser la fille dont le Conde était fou amoureux au lycée.

Le fil de l'enquête devient alors aussi le prétexte pour Leonardo Padura d'évoquer à travers les souvenirs de son personnage La Havane des années 70 et de faire, par touches délicates, une remise en cause du régime politique. Ceci explique sans doute pourquoi certains livres de Leonardo Padura ont été censuré à Cuba.

A noter que Passé parfait appartient à un cyle, "Les quatre saisons" dont Le Conde, héros récurrent, permet à l'auteur d'aborder les problèmes sociaux qui touchent Cuba et la désillusion qui touche ses habitants.

Bref, un polar qui emmène dans un Cuba dépeint sans concession par Padura.

En résumé : un polar plutôt méditatif mais qui a su m'accrocher et auquel je donne la note de 14/20.

Du côté des challenges... un 22e pays visité dans mon tour du monde en lisant !

4e de couverture : mon père me criait de remonter mon jean au-dessus de mes fesses, de cesser d'écouter des chansons vulgaires sur mon iPod, de rapprocher mes coudes à table et de ne pas faire la tête chaque fois qu'il voulait m'emmener au musée. Il ajoutait toujours : «Plus tard, tu comprendras que c'est pour ton bien que je te disais ça, tu verras.»

Mon avis : j'ai lu ce livre dans un contexte particulier, puisque je l'ai entamé le lendemain des 12 ans de mon fils.
Or, le sujet de ce roman s'ouvre sur la perte d'un enfant du même âge que le mien, suite à un accident malencontreux. Le père, qui élève seul son fils, revisite alors son passé, leur vie à deux, les critiques qu'il a émis envers cet enfant qu'il aimait plus que tout et que rien ne le destinait à perdre de manière aussi prématurée et brutale.

Cette descente aux enfers d'un père qui perd tout ce qui, jusque là, faisait sens dans sa vie, est décrite avec sensibilité et aussi pudeur, mais également sans concession par l'auteur. Outre l'amour de Colin pour son fils, Nicolas Fargues sait aussi montrer l'égoïsme, la lâcheté, la mauvaise-foi qui ont parfois prévalues dans l'éducation de Clément ; mais, que le premier parent qui n'a jamais failli jette la première pierre à Colin...

Ce livre a presque un petit goût de séance de psychanalyse en faisant réfléchir aux ennemis impossibles que sont amour et éducation, à la manière dont nous élevons nos enfants, aux récriminations que nous pensons justifiées, aux erreurs que nous commettons de bonne foi, aux conflits sous-jacents que nous sentons poindre quand nos pré-ados entrent au collège, à la distance qui s'instaure peu à peu entre eux et nous, à l'indépendance qu'ils gagnent et au pouvoir que nous perdons...
Bref, une lecture qui va laisser des traces mais pour le meilleur, je le sais...

En résumé : une lecture coup de poing .... 15/20.

Merci qui ? Merci à Nelfe de l'excellentissime Le capharnaüm éclairé pour ce billet qui m'a convaincue de lire cet auteur ! Maxime, sans même le savoir, lui en sera éternellement redevable !